CFA三級考試中的道德考試題是比較難的，你在CFA考試中你【案例分析】如何呢？小編給一個案例，看看你會不會呢？
案例1
Steven Taylor是Bronston Brokers公司負責采礦業(yè)的分析員，應(yīng)邀和他的一些同行去參觀
Precision Metals公司在美國西部幾個州的采礦設(shè)施。Precision Metals公司安排這些分析員
乘坐公司的包機來回于不同的采礦設(shè)施，并且安排在礦廠附近*的酒店連鎖店一Spartan酒店住宿了三個晚上。和其他的分析員一樣，Steven Taylor讓這個礦業(yè)公司支付了自己的酒店費用 。
在這些分析員中，只有一個例外，就是來白一個大的信托公司的John Adams,他堅持按照他公司的政策，自己支付酒店房費。
評論:
Adams公司的政策與CFA道德規(guī)范以及專業(yè)行為準則的吻合是*的，因為這個政策排除了任何可能的利益沖突;但是Taylor和其他的分析員并沒有違反準則I(B)。
總的來說，當讓被研究的公司來支付相關(guān)的交通/住宿費用的時候，成員和考生必須應(yīng)用他們白己的判斷力，牢記這樣的安排不應(yīng)該影響到他們的獨立性和客觀性。
在這個例子中，這次行程嚴格與業(yè)務(wù)相關(guān)，而且Taylor也沒有接受無關(guān)的或者是奢華的接待。安排的行程要求包機的使用，而包機的費用是不用分析員承擔的。
住宿的安排是不奢華的。這些安排并不是不尋常的；只要這些安排沒有影響到Taylor的獨立性和客觀性，這就沒有違反I(B)。
總的來說，成員和考生應(yīng)該考慮，這些安排是否會影響到他們的獨立性和客觀性，或者是否會被成員的客戶認為公信力受到影響。
